財團法人十大傑出青年基金會 -- 106社區發展及社區工作專業發展共識營-成果分享
正在加載......

網站地圖 | 加入最愛 | 會員登入 | 聯絡我們
X
 
會員帳號 :
會員密碼 :
忘記密碼  加入會員

106社區發展及社區工作專業發展共識營-成果分享    首頁 > 最新消息

      

                 

 

 

感謝衛福部全力的肯定與支持

感謝貴賓及講師的指導與引領!

感謝桌長專業盡責的協同帶領!

感謝社區夥伴熱情參與及回饋!

感謝工作團隊全心全意的服務!

展現對話、連結、合作、共識的活動精神!

~我們共同創造的學習經驗及活動成果與您一起分享喔~

106年度社工人身安全及社會工作專業發展共識營

指導單位衛生福利部

衛生福利部社會救助及社工司

主辦單位:財團法人十大傑出青年基金會

辦理時間:106622()-623()兩天一夜

辦理地點:集思交通部會議中心(台北市杭州南路一段245樓集會堂)

方案執行情形:

一、 活動概況:

鑒於臺灣各個不同的社區內不斷地有許多的活力、創意與感動在發生,為協助民眾瞭解所處社區之美,並體驗關懷互助的在地感動,適逢社區發展50年,期藉由回顧我國推展社區發展工作之成果與現行工作概況,讓國人瞭解社區發展的歷史脈絡及軌跡,進而對未來政府在社區發展工作上提出政策願景與展望,為社區挹注多元的活力,永續蓬勃社區工作發展。本次特別採用世界公民咖啡館(World Caf'e)集體智慧的對話匯談模式,針對「社區發展工作之挑戰及政策願景」相關議題,建構一個創新思維的互動討論分享平台,共展創意和探索彼此珍貴的實務經驗和智慧結晶,透過分享與行動參與,讓社區專業發展的驅動力能更快速地向前邁進。

(一)   本共識營在衛生福利部指導下,由財團法人十大傑出青年基金會承辦    106年度社區發展及社區工作專業發展共識營其目的如下:

1.   建立對社區工作專業發展之共識。

2.   提供對社區工作專業發展之建議。

3.   促進社區發展相關工作人員專業能力之提升。

4.   蒐集社區發展現況與挑戰及政策願景相關意見,提供政策研擬參考。

(二)   共識營針對「長照2.0、社區照顧與社區工作」、「台灣社區發展的昨日、今日、明日」和「社區工作專業化發展的趨勢與挑戰」等議題透過專題演講、實務匯談、電影賞析與討論等多元學習互動的方式,做不同角度及觀點的研習和對話交流,凝聚議題討論之共識,進而培養社區發展專業新思維,引領克服現有的挑戰與框架,提升整體社區發展工作人力的素質和營造社區發展專業形象。其內容主題包括:

1. 專題演講

(1) 【專題一】長照2.0、社區照顧與社區工作

(2) 【專題二】社區發展的傳承~台灣社區發展的昨日、今日、明日。

(3) 【專題三】社區發展的蛻變~社區工作專業化發展的趨勢與挑戰。

2. 【社區工作影片賞析與討論】《長情的告白》

~社區照顧需求與照顧服務員的議題討論與反思

3. 【世界公民咖啡館實務匯談-社區發展工作之挑戰與政策願景】

(1) 世界公民咖啡館(1)團體動力與共識:《啟動團體動力和咖啡館操作說明》

(2) 世界公民咖啡館(2)啟動對話與匯談《議題1:社區發展的挑戰與機會》

(3) 世界公民咖啡館(3)觀點交流與連結議題2:開創社區發展的新能量》

(4) 世界公民咖啡館(4)行動策略與展望《議題3:社區永續發展行動之路》

(5) 世界公民咖啡館(5)集體智慧大匯流《議題經驗交流和成果呈現準備》

(6) 世界公民咖啡館(6)集體心得總結與分享《分組實作暨行動成果分享會》

4. 【綜合座談】專家學者給予回饋與建議並進行意見交流!

(三) 此次共識營分別邀請中央、各地方政府及民間從事社區業務承辦人員、主管,包括警政、消防、民政、都發、國宅、原民、社政、教育、農業、衛生、文化、交通及環保等公私部門、社區發展協會代表及全國大專院校社工科系之教師及博碩士生 (具社區發展工作經驗及兩天全程參加者優先報名)共計120個單位193位與會代表出席(81人,女112),兩天共計354人次參加。

(四) 本次共識營將以「社區發展工作之挑戰及政策願景」為主題,採用世界公民咖啡館(World Caf'e)型式舉辦,藉由集體智慧的真誠對話和匯談,進行各項相關議題討論與分享交流,讓參與者能逕行選擇有興趣之議題參與,並凝聚共識後進行知識平台成果發表,透過相互知識分享和回饋連結,進而展望和深化專業發展,以激發更多社區工作的新思維和行動。

  

 

 (五) 本次世界公民咖啡館活動邀請來自全國各地社區發展先進夥伴們參與匯談,每桌有1人擔任桌長約計10人參與(含各桌一名紀錄員) ,分別各有三個重要討論議題,由各桌桌長帶領成員進行每次回合的對話與意見交流,引導聚焦與主題有關的重要事情討論,鼓勵發言及維持聆聽和良好互動的氣氛,並協助彙整蒐集各回合討論重點內容整理及成果展現報告分享。

 

二、 活動成果與效益:

(一)藉由共識營專題座談及社區發展實務議題對話匯談與交流分享,促進經驗傳承與世代交替,彙集產、官、學多元觀點的集體智慧,凝聚共識,促進社區工作專業服務間發展與合作,增進社區發展相關組織網絡連結及相互認識與了解。

(二)此次社區發展及社區工作專業發展共識營共連結120個組織單位,193位社區代表與會(男81位 女112位,此次男女比例約2:3),兩天共計354人次參與。與會人員從跨領域實務的社區議題分享與經驗交流,相關實務經驗分享和討論問題需求,進而討論其社區發展、社區工作專業發展及推動的可近性、可及性且更優質的發展策略及政策法令改善建議,透過對話的激盪進而凝聚共識,並彙整成果分享心得及專家學者的回饋與點評建議,後續彙整於網路專區平台分享,以提供更多對社區發展有興趣的民眾參考並延伸學習資源網絡。整體而言大家反應良好,深獲好評。

(三)與會人員回饋問卷分析

1.      『研習內容滿意度』部份

學員在會議內容滿意度分析,從「5相當有收穫」、「4有一些收穫」、「3尚可」、「2很少收穫」、「1沒有收穫」五點量表彙整分析結果顯示,平均4.61右,顯示參與學員對於會議的內容學習表示高度的滿意度。其各主題滿意度分析平均數如下:

會議內容方面

平均數

1

專題演講(1)2.0、社區照顧與社區工作

4.55

2

專題演講(2)社區發展的傳承-灣社區發展的昨日、今日、明日

4.55

3

專題演講(3)社區發展的蛻變-社區工作專業化發展的趨勢與挑戰

4.62

4

世界公民咖啡館匯談-社區發展工作之挑戰及政策願景

4.66

5

社區電影院《長情的告白》電影賞析與討論反思

4.70

6

分組實作行動成果分享會暨綜合座談

4.66

平均

4.61

2.      會務行政滿意度分析

學員在會務行政滿意度分析,從「5非常滿意」、「4滿意」、「3普通」、「2不滿意」、「1非常不滿意」五點量表彙整分析結果顯示,平均4.56左右,顯示參與學員對於研習的行政方面表示高度的滿意度。各項滿意度分析平均數如下:

會務行政方面

平均數

1

研習資料內容完整性

4.54

2

行政工作與服務態度

4.68

3

研習場地之安排

4.55

4

餐飲之安排

4.37

5

住宿之安排

4.66

6

對此次共識營整體評價

4.58

平均

 4.56

3. 本次共識營,與會代表表示覺得收穫最多的部分彙整如下:

(1)  透過分組活動集思廣益,得到拫多學習幫助。

(2)  課程安排緊湊,無懈可擊,讚!

(3)  對於長照2.0有更多的認識,對現況的了解與變化的體認。

(4)  增進社區工作的知能與瞭解。

(5)  學習到新觀念互補交流彼此想法。

(6)  和不同領域的社區人士透過討論、互動,促進多方經驗與觀點交流。

(7)  認識新知識,認識許多前輩達人,獲益良多。

(8)  集合大家的匯談,給自己的社區借鏡學習。

(9)  中央政府單位參與,更了解相關政策訊息及專題老師提供資訊令人省思。

(10) 藉由此次共識營的課程學習與討論,對專業工作進行充電,並且有被重視的感受及接受新知識。

(11) 與新的夥伴分享工作經驗,蒐集不同的觀點與工作模式。

(12) 認識不同領域的夥伴,藉由分享能運用網路資源。

(13) 參加發現到政府員來很重視社區發展及發展長照2.0

(14) 交流各社區經營現況與方向,討論共同面對之問題。

(15) 各地區公私部門相互交流、資源共享、很棒!

(16) 對長照2.0更多認識,透過共識營讓潛在危機能被提出,覺得很有助益。

(17) 討論交流的學習,相較於聆聽演講,有更多的激盪及交流分享。

(18) 對個人社區工作專業的提升及吸收新的認知、知識。

(19) 透過交流的過程激盪對社區發展更多創意及方向。

(20) 各單位的社區從業人員可以互動、分享,縱橫向都可以溝通取得共識。

(21) 瞭解社區專業最新發展趨勢與議題及改善策略。

(22) 第一次參加這樣的共識營,但整個過程跟環境都很用心。

(23) 希望藉此共識營,找出更多問題,來解決社區需求,大家加油!

三、活動檢討與建議:

(一)  優點

1. 此次共識營採用世界公民咖啡館(World Caf'e)匯談形式舉辦,藉由集體智慧的真誠對話,進行各項相關議題討論與分享交流,讓參與者能逕行選擇有興趣之議題參與,並凝聚共識後進行知識平台成果發表,透過相互知識分享和回饋連結,凝聚共識。

2. 活動場地空間、餐點及住宿部分獲得與會人員喜愛,對於工作團隊之服務多表示感謝及欣賞。

3. 邀請專題分享及與談分享的貴賓,活動前均多次溝通協調和告知其與會人員的屬性,貴賓們均用心準備分享資料和儘可能顧及與會成員的需求,且相當支持和肯定此共識營的意義價值,表達後續仍願意繼續協助。

4. 此次共識營呈現很多創意設計的活動規劃,營造熱鬧溫馨的學習氛圍。包括會場中安排「視覺圖像引導紀錄師」的即時繪圖紀錄、「360度牆面上張貼各組議題討論海報」提供觀摩交流分享、連結台大指壓按摩社的青年志工提供「元氣活力小站」紓壓體驗服務、設置「主題背板拍照區」、「各式標語手拿拍照版」讓與會夥伴可隨時拍照紀念和交流分享。

5. 學員從問卷的反應和回饋意見,顯示其參與的滿意度和高度肯定。有120人表達願意再參加類似共識營的研習活動。其中來自泰山區大科社區的學員在問卷回饋中反應,印象最深刻的參學心得如下:真的很高興能參與這次社區專業發展共識營,從呂寶靜次長分享的長照2.0,讓我們快速了解政府所推動的長照2.0跟社區的關係,林勝義教授演講的台灣社區發展的昨日、今日、明日,讓我了解台灣社區的演變史;賴兩陽教授的演講,讓我了解多國社區的蛻變,以及社區所需要的基本能力,讓我受益良多。透過分組討論過程,我認識了很多公部門主管及職員,還有在各個角落為社區發展努力的菁英;討論議題中激盪出很多不同的火花,因每個社區人、文、地、景、產的不同,還有公部門角度不同,有問題也有很好建言,很多的優良社區值得我們去學習,最令我佩服的是,很多人在社區服務了十幾二十年,還一直保有熱心、愛心持續為社區發展工作努力推動著,兩天的社區專業發展共識營,我定調為充電營,讓我們為社區永續發展有明確方向,產生更多動力,感謝衛生福利部及十大傑出青年基金會所辦的這次活動。

(二)    不足及待加強之處

1.      學員在問卷回饋中反應待加強的意見如下:

(1)    議題太廣,討論時間覺得不足。

(2)    長照2.0還是有點不懂。

(3)    學員素質落差大,較難凝聚共識,有些學員感覺來吃吃喝喝,無法認真討論。

(4)    某位學員在問卷中表達海報和PPT設計好醜

(5)    建議長官致詞可縮短些

(6)    回應老師應加入小組討論,方可更了解議題的討論方向。

(7)    學術界與實務界的認知落差仍在。

(8)    麥克風聲稍顯大聲。

(9)    雖兩日上下午均有飲料茶點提供但點心、飲料供應量較不足。

(10)     環保餐具執行宣導待加強。

(11)     專題演講(2)(3)內容有點像,希望多元點的主題。

(12)     希望政府單位可以真正接納基層的聲音。

2.      主辦單位籌辦此次活動中檢討可以再加強改善的部分如下:

(1) 活動辦理日期因接近各縣市政府社區評鑑時間,很多公部門代表因單位業務繁忙,遺憾無法報名參加或報名後因另有業務處理臨時缺席,甚為可惜!

(2) 部分學員報名後未如期出席也未事告知取消,造成餐飲和住宿安排等行政作業的困擾和資源上的浪費,希望未來能多倡議珍惜學習資源的風氣和使用者付費的概念!

(3) 宣傳公文轉達至參加單位或學員的時間稍慢,使學員擔憂無法如期報名。

(三)    建議

1.      學員的建議回饋:

(1) 相關法規的討論議題交流。

(2) 社區議題可擴大與衛政、教育的合作。

(3) 建議議題縮小,相同背景的人討論才有較多火花與創意產出。

(4) 建議可補充資源分享,如師資、企劃能力、補助方案。

(5) 詳細的專業工作執行方法,如志工培訓方法,多些實務(社區)工作者分享。

(6) 針對志工與社區長者之類的議題,計畫整合及產業的連結。

(7) 建議增加社區資源整合運用討論及社區發展產業化的討論議題。

(8)  實務經驗的分享,成功與失敗的都值得借鏡。

2.      主辦單位的建議:

(1) 兩天一夜的行程安排,學員反應會稍有負擔,無法完整參與。

(2)  「社區發展與社區工作專業」的議題太廣,可聚焦在特定議題上,方可凝聚更多相關領域人士參與。更能深入探討相關實務經驗及分享交流。

 

 

106年度社區發展及社區工作專業發展共識營

與會單位團體名錄 (依筆畫順序)

公務機關

1

宜蘭縣政府社會處

14

新北市社區培力育成中心

2

宜蘭縣蘇澳鎮公所

15

新北市政府社會局

3

南投縣政府

16

新竹縣芎林鄉公所

4

南投縣國姓鄉公所

17

嘉義市政府社會處

5

客家委員會客家文化發展中心六堆客家文化園區

18

嘉義縣社會局

6

屏東縣政府社會處

19

嘉義縣番路鄉公所

7

桃園市政府社會局

20

彰化縣政府社會處

8

桃園市政府家庭教育中心

21

臺中市政府社會局

9

南投縣草屯鎮公所

22

臺北市政府社會局

10

高雄市政府社會局

23

臺東縣政府社會處

11

基隆市仁愛區公所

24

臺南市政府社會局

12

基隆市政府社會處

25

糖廍文化園區

13

雲林縣口湖鄉公所

26

衛生福利部

社區發展協會

1

宜蘭縣員山鄉內城社區發展協會

24

新竹市東區科園社區發展協會

2

宜蘭縣員山鄉員山社區發展協會

25

新竹市香山區朝山社區發展協會

3

花蓮縣富里鄉竹田社區發展協會

26

新竹縣關西鎮仁安社區發展協會

4

金門縣金沙鎮呂厝社區發展協會

27

屏東縣獅子鄉楓林社區發展協會

5

金門縣金寧鄉盤山社區發展協會

28

嘉義縣鹿草鄉松竹社區發展協會

6

苗栗縣銅鑼鄉竹森社區發展協會

29

嘉義縣義竹鄉東過社區發展協會

7

南投縣草屯鎮御史社區發展協會

30

彰化縣秀水鄉馬興社區發展協會

8

南投縣草屯鎮新厝社區發展協會

31

彰化縣芬園鄉竹林社區發展協會

9

屏東縣里港鄉潮厝社區發展協會

32

臺中市東區東興社區發展協會

10

美麗羅浮社區

33

臺中市潭子區東寶社區發展協會

11

桃園市蘆竹區吉祥社區發展協會

34

臺中市豐原區豐田社區發展協會

12

基隆市仁愛區書院社區發展協會/理事長秘書

35

臺北市士林區溪山社區發展協會

13

桃園市大檜溪社區發展協會

36

臺北市士林區芝山岩社區發展協會

14

雲林縣土庫鎮南平社區發展協會

37

臺北市內湖區紫雲社區發展協會

15

雲林縣斗六市八德社區發展協會

38

臺北市文山區忠順社區發展協會

16

雲林縣斗六市十三社區發展協會

39

臺北市大同區淡水河邊社區發展協會

17

新北市土城區頂欣社區發展協會

40

臺北市大安區安東社區發展協會

18

新北市五股區更新社區

41

臺北市中山區朱厝崙社區發展協會

19

新北市林口區東南社區發展協會

42

臺北市松山區復建社區發展協會

20

新北市泰山區大科社區發展協會

43

臺北市南港區久如社區發展協會

21

新北市新店區中山社區發展協會

44

臺北市晴光商圈雙城徒步街商業促進會

22

新北市三峽區龍埔社區發展協會

45

臺南市後壁區仕安社區發展協會

23

新竹市北區港北社區發展協會

46

臺南市佳里區忠仁社區發展協會

 

NPO及其他單位

1

106年度原住民社會工作暨文化健康照顧跨領域整合服務專業督導紮根計畫

26

社團法人花蓮縣家庭照顧者關懷協會

2

CO2文史工作室

27

社團法人 台灣佛教僧伽終身教育學會

3

Green Drinks Hsinchu

28

社團法人中華組織發展協會

4

三重社區大學

29

社團法人桃園市社區精神復健協會

5

中華大德愛心推廣協会

30

財團法人張老師基金會臺北分事務所

6

中華民國戶外活動協會

31

財團法人臺南市私立天主教美善社會福利基金會

7

大悲學苑

32

財團法人心路社會福利基金會

8

天元慈善功德會

33

財團法人法鼓山社會福利慈善事業基金會

9

中華民國亞洲未來領導人協會

34

財團法人彰化縣私立希望社會福利慈善事業基金會

10

中華民國關懷腦瘤兒童協會

35

美化環境基金會

11

中華救助總會

36

崇華堂文教基金會

12

中華民國紳士協會秘書處

37

圓緣園

13

中國文化大學

38

新北市社區培力育成中心

14

新北市社區工作者協會

39

實踐大學

15

自由執業社工師

40

彰居老人長照中心

16

東吳大學

41

返老還童社

17

國立臺灣大學

42

臺北海洋技術學院

18

國立暨南大學

43

臺灣社會工作專業人員協會

19

國立臺灣師範大學

44

臺灣輔導與諮商學會

20

國立台灣科技大學

45

臺大醫院雲林分院

21

樹林社區大學

46

臺北市私立健全老人長期照顧中心(養護型)

22

國際扶輪3460地區扶輪青年服務團

47

中時電子報部落客

23

聖善協會

48

衍繹影像有限公司

24

社團法人台灣社區實踐協會

 

 

25

社團法人亞太國際勞動人權促進協會

 

 

 

推薦親友 討論區 友善列印
附件下載
  成果分享彙整 4.6 M  2017-07-12